Estratégia nacional de biodiversidade e plano de ação singapore
ESTRATÉGIA NACIONAL DE BIODIVERSIDADE E PLANO DE ACÇÃO.
(Com o apoio do Ministério do Meio Ambiente e Florestas - GOI e do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento)
Reunião de discussão / discussão de um dia para os estados de Karnataka, Maharashtra e Goa.
Em 12 de outubro de 2000 (9h30 às 17h)
No Centro de Ciências Ecológicas, Indian Institute of Science, Bangalore.
Ata da reunião.
A reunião começou com o Prof. Madhav Gadgil do Centro de Ciências Ecológicas, Instituto Indígena da Ciência, dando as boas vindas aos participantes. Em seu discurso de boas-vindas, o Prof. Gadgil informou os participantes que a CES foi identificada como a agência nodal para o desenvolvimento da estratégia e plano de ação para o estado de Karnataka e expressou a esperança de que este encontro lhe permitisse obter um feedback sobre suas idéias para o plano de ação e estratégia de nível estadual.
A seguir estão os principais aspectos da apresentação do Prof. Gadgil.
Os três principais objetivos do NBSAP são a conservação, uso sustentável e compartilhamento equitativo de benefícios, que representam problemas imensamente complexos.
Embora, em todos os problemas complexos, haja uma solução simples, é invariavelmente errado. Por exemplo, um aumento no número de áreas estritamente protegidas ou permitindo que a conservação seja rigorosamente administrada apenas pelas comunidades locais.
Portanto, o exercício NBSAP pode contribuir com.
Exibindo toda a complexidade dos problemas.
Explorando as muitas perspectivas diferentes sobre como lidar com os problemas complexos.
Abra um diálogo entre os titulares de diferentes perspectivas e.
Desenvolva programas de ação concretos como projetos do GEF em alguns temas focados.
Uma maneira de exibir a complexidade completa dos problemas é selecionando exemplos para um estudo aprofundado. Por razões de praticidade, tal seleção pode se concentrar em organismos familiares. Por exemplo, os seguintes organismos:
Tigre, elefante, preguiça, porco selvagem, primatas, raposas voadoras.
Peafowl, Great Hornbill Pied, cegonha pintada.
Crocodilo, Monitor de lagarto.
Jacinto de água, Eupatorium, Parthenium, Lantana.
Ervas de folhas comestíveis selvagens e também parentes selvagens de certos outros gêneros.
Chili, Pepper, Mango, Jackfruit.
Piper, Ficus, Artocarpus, Mangifera, Garcinia, Myristica, Pandanus, Jasminum (ornamental e extração), Hopea (para agroflorestais), mangueiras.
Possíveis estratégias podem incluir o seguinte:
Desenvolver uma série de documentos como o Registro de Biodiversidade dos Povos com foco nos taxa; cobrindo uma variedade de locais como aldeões tribais, assentamentos de pesca, assentamentos de pastores, aldeias agrícolas, cidades e cidades.
Desenvolver estratégias de conservação a partir de perspectivas de diferentes grupos de interesse, como o departamento Florestal, indústria de fitoterápicos, cooperativas de pescadores, agricultores sanghas, cooperativas tribais, professores da escola / faculdade, cientistas, ONGs desenvolvidas com interesse em questões ambientais e ONG ambientais.
Organizar um diálogo entre diferentes grupos de interesse para compartilhar e debater as diferentes perspectivas.
Preparando planos de ação específicos - projetos de GEF sobre temas identificados pela CBD, por exemplo, espécies invasoras (Eupatorium), agrobiodiversidade (Pepper e seus parentes selvagens), diversidade de peixes de água doce, incorporando considerações de biodiversidade em programas de desenvolvimento de bacias hidrográficas, etc.
Destaques da discussão após o endereço do Prof. Gadgil.
a atenção deve ser a busca dos meios efetivos para preservar e proteger.
reoriente o foco para estudar plantas e organismos inferiores.
Tendo em vista o fato de que a implementação de planos de ação na Índia é bastante pobre (como no caso das Biosfera), modelos menores de pesquisa-ação e planos precisam ser considerados / desenvolvidos.
Falha na implementação em grande parte devido à perspectiva estreita e pode ser abordada dando espaço a outras perspectivas. Por exemplo, as comunidades locais podem ser questionadas sobre as mudanças em sua paisagem e os meios de abordar o mesmo.
O uso de conhecimento local e tradicional para o planejamento de conservação é baixo, e muitas vezes documentado de forma informal.
Embora seja verdade que o uso do conhecimento tradicional foi restringido às comunidades locais, a Lei de Biodiversidade estabelece que o conhecimento local será considerado para o planejamento de conservação.
O Dr. R. J.Ranjit Daniels, Coordenador - Eco-região dos Ghats Ocidentais deu uma visão geral do NBSAP com ênfase especial nos Western Ghats. A seguir estão os principais aspectos da apresentação.
Em 1999, o Ministério do Meio Ambiente e Florestas preparou uma Estratégia Nacional de Política e Macro-Estratégia sobre Biodiversidade através de um processo consultivo.
Este documento era uma declaração de nível macro das políticas, lacunas e estratégias necessárias para a conservação e uso sustentável da diversidade biológica.
É necessário elaborar planos de ação detalhados a nível sub-estadual, estadual, regional e nacional com base neste documento-quadro.
Para habilitar essa atividade, o Ministério acessou o financiamento do Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF) para preparar a Estratégia Nacional de Biodiversidade e o Plano de Ação (NBSAP).
O projeto de NBSAP prevê a avaliação e o inventário de informações relacionadas à biodiversidade em vários níveis, incluindo a distribuição de espécies endêmicas e ameaçadas de extinção e ameaças e pressões específicas do local.
As principais características deste projeto incluem a ênfase no planejamento descentralizado sensível ao gênero e o uso de grupos de trabalho interdisciplinares para envolver todos os setores preocupados com a conservação da biodiversidade.
Os planos de ação detalhados (a nível sub-estadual, estadual e regional) serão consolidados e será desenvolvido um plano de ação a nível nacional.
Os objetivos do NBSAP são os seguintes:
Para preparar, no início de 2002, planos de ação da biodiversidade nos seguintes níveis:
Nível local e regional (algumas regiões selecionadas no país, por exemplo, distrito de Karbi-Anglong em Assam, Golfo de Kachchh em Gujarat, Vidarba em Maharashtra, etc.);
Nível estadual (todos os estados da Índia e os territórios da União);
Nível inter-estadual para regiões biológicas que atravessam estados (por exemplo, Eastern Ghats, Western Coast, Trans-Himalaya);
Nível temático para temas principais relacionados à biodiversidade;
Nível nacional, levando em consideração o acima.
O escopo da Estratégia Nacional de Biodiversidade e Plano de Ação é o seguinte:
O termo "biodiversidade" está sendo tomado em seu sentido holístico, englobando os seguintes níveis, incluindo processos ecológicos e evolutivos relacionados;
Ecossistemas naturais: e. florestas, pastagens, zonas húmidas, desertos, montanhas, áreas costeiras e marinhas.
Espécies e variedades selvagens: espécies de plantas, animais e microorganismos existentes no seu estado natural e a variação genética em cada uma dessas espécies.
Ecossistemas agrícolas: e. terras agrícolas, pastagens, pesca de captura, aquicultura.
Espécies e variedades domésticas: espécies de culturas, pecuária (incluindo aves de capoeira), peixes criados em cativeiro, animais de estimação e microorganismos em coletores ex situ e a variação genética em cada uma dessas espécies.
Propõe-se que o plano de ação abranja:
Conservação da biodiversidade de todos os tipos listados acima;
Uso sustentável dos recursos biológicos, implicando seu uso de maneira que não põe em perigo a sua existência a longo prazo, ou não será o oito, o preguiça, o porco selvagem, os primatas, a raposa voadora.
Peafowl, Great Hornbill Pied, cegonha pintada.
Crocodilo, Monitor de lagarto.
Jacinto de água, Eupatorium, Parthenium, Lantana.
Ervas de folhas comestíveis selvagens e também parentes selvagens de certos outros gêneros.
Chili, Pepper, Mango, Jackfruit.
Piper, Ficus, Artocarpus, Mangifera, Garcinia, Myristica, Pandanus, Jasminum (ornamental e extração), Hopea (para agroflorestais), mangueiras.
O esporão oriental nos Nilgiris, Palnis, BR Hills, etc, também são tratados como Ghats ocidentais.
Os ghats experimentam uma precipitação anual média de mais de 2000 mm; ocasionalmente atravessando 9000 mm em Maharashtra.
A sazonalidade é a menor no sul e mais no norte. Embora a precipitação total recebida por ano não varie muito de norte a sul, a estação úmida é muito mais curta no norte.
A temperatura varia de quase geada nas colinas para quase 40 graus C na costa, especialmente no norte.
O Ghats Ocidental é um dos 18 pontos críticos de biodiversidade reconhecidos globalmente.
Houve sugestões para tratar a extensão de Ghats ocidental e Srilanka como um ponto quente.
O número total de espécies nos Ghats Ocidentais pode ser de 10.000 a 15.000.
Cerca de 2000 espécies das 5000 espécies de plantas floridas endêmicas.
Quase 300 ** espécies de c. 1000 vertebrados são endêmicos.
No entanto, outros dados / informações sobre os seguintes recursos precisam ser obtidos para desenvolver a estratégia e o plano de ação.
Rede de Áreas Protegidas, incluindo o número e extensão estatal.
Aspectos gerenciais das reservas de biosfera, especialmente a Reserva da Biosfera de Nilgiri.
Dados similares para o Projeto Elephant e Project Tiger Reserva.
Estudos de casos de regimes de gestão sob vários esquemas centrais e estaduais.
Análise aprofundada das iniciativas de desenvolvimento ecológico e JFM.
Conflitos entre pessoas e parques; especialmente casos que, de forma positiva, foram resolvidos.
Conflitos de animais e caça furtiva.
Terrenos e pressão para o desvio da terra. Por exemplo, casos em que corredores de animais foram desviados para fins de desenvolvimento.
Lacunas de conhecimento e pesquisa.
Forças institucionais e disponibilidade de competências em vários setores.
Eficácia de iniciativas como o Registro de Biodiversidade dos Povos e a Rede de Professores.
Impacto das plantações, especialmente aqueles sob propriedade privada e impacto na biodiversidade.
Envolvendo indústrias e organismos industriais em esforços de conservação.
Principais atores nos esforços de conservação, especialmente aqueles até agora não incluídos.
Fatores sócio-econômicos, incluindo gênero, identidade tribal.
O Dr. Daniels concluiu afirmando que o workshop atual deve, idealmente, culminar na identificação de questões de conservação da biodiversidade que podem ser efetivamente abordadas por vários especialistas / organizações e instituições dentro de um prazo estabelecido.
Discussão após a apresentação do Dr. R.J. R.Daniels.
Dr. R.Sukumar destacou a necessidade de abordar os componentes legais no planejamento de conservação.
Respondendo a uma consulta do Prof Gadgil sobre o processo de interação entre o coordenador do Western Ghats Ecorregion e os comitês do nível estadual, o Dr. Daniels disse que isso está sendo contemplado através de reuniões periódicas, discussões de e-mail e compartilhamento de processos entre grupos. O Prof Gadgil sugeriu que uma lista de todas as pessoas / instituições envolvidas no processo NBSAP deveria ser desenvolvida e disponibilizada. Esta lista também pode incluir representantes de indústrias e federação de indústrias.
O Dr. Pramod sugeriu que a provisão de modos de emprego alternativos e adicionais, como corolários de programas de conservação, asseguraria uma implementação efetiva.
Sobre a questão do uso da terra, o Pe. Dalhana disse que a transferência das comunas da aldeia para o governo provou ser catastrófica. ShriSankar Raman sentiu que esta questão é específica da área e, portanto, as medidas específicas do site precisam ser recomendadas.
Shri Yogesh Gokhale destacou a questão das comunidades tribais e rurais cujo sustento se baseou na coleta de produtos selvagens. Ele também sugeriu que um encontro a nível local fosse organizado para obter a perspectiva de tais pessoas e suas sociedades.
Pe. Saldhana também sugeriu que o processo NBSAP deveria suportar capacidade de especialização em áreas pouco conhecidas, como os nemátodos. Prof. Gadgil respondeu afirmando que o NBSAP pode esperar apenas para destacar a lacuna que existe.
Shri Darshan Shankar sugeriu que seria útil que várias partes interessadas envolvessem o uso de plantas medicinais para preparar um plano de ação para o Ghats Ocidental.
Dr. Daniels destacou o fato de que, embora os conhecimentos taxonômicos de certos grupos sejam suportados, a maioria dos outros grupos permanecem intactos. Esses conhecimentos, especialmente de organismos mais baixos, precisam ser integrados.
Shri Madhusudhan achou que a maioria dos relatórios mostra apenas "acordos". Ele sugeriu que o NBSAP também incluísse e destaque desacordos e pontos de conflito.
Após a discussão, Dr. S.R. Yadav fez uma breve apresentação sobre o estado de Maharashtra. Dr. Yadav disse que a mineração de bauxita (especialmente no sul do Maharashtra) e o turismo são os dois principais problemas que devem abordar para a conservação da biodiversidade em Maharashtra. Além disso, esforços específicos devem ser feitos, possivelmente na forma de jardins botânicos, para conservar ceroperias que estão restritas a determinadas áreas do estado. Uma vez que a produção de leite é uma grande empresa no estado, estudos sobre gramíneas também são importantes. Como uma questão genérica, o Dr. Yadav destacou a necessidade de suportar conhecimentos taxonômicos.
Completando a apresentação do Dr. Yadav, Shri Yogesh Gokhale disse que o turismo estadual patrocinado pelo estado no Maharashtra resultou em grandes extensões de florestas (sob propriedade privada) sendo convertidas em resorts de colinas por casas industriais. Por exemplo, em Bhimshankar, áreas substanciais de clímax evergreen florestas foram reduzidas.
Dr. Samuel Christopher fez uma breve apresentação sobre as prioridades para o estado de Goa na conservação da biodiversidade. Dr. Christopher disse que a mineração e as monoculturas são os dois principais problemas que precisam ser abordados.
Shri V. P.Hiremath do Departamento de Floresta disse que o uso da terra como ditado pelas forças do mercado é o maior problema que enfrenta os esforços de conservação em Karnataka. Shri Hiremath também mencionou que apenas os organismos que têm menos valor econômico / de mercado podem ser conservados. Ele citou o caso do sândalo como exemplo disso. Shri Hiremath também sugeriu que as áreas nas imediações dos Ghats Ocidentais também deveriam ser abordadas como parte do NBSAP.
Dr. Daniels e Prof Gadgil questionaram se a declaração de sândalo como uma espécie em extinção contribuirá para a sua sobrevivência contínua. Shri Sankar Raman sentiu que tal declaração minimizará os danos colaterais que ocorrem durante o corte de árvores de sândalo.
Shri Yerdoor sugeriu que as políticas e leis relativas à conservação da biodiversidade precisam ser estudadas em profundidade, já que há várias contradições inerentes. Um fórum comum para discutir a implementação ou não implementação de leis precisa ser configurado.
Shri Hiremath informou que os participantes que em Karnataka, arrendamentos antigos na mineração em áreas florestais estão sendo revisados.
Dr. M.D. Subhash Chandran, Coordenador / Uttara Kannada (sub-estado / NBSAP) informou os participantes sobre as atividades que estão sendo realizadas em Uttara Kannada para o NBSAP. Dr. Chandran disse que o processo só pode ser efetivo se as agências governamentais e as pessoas estiverem envolvidas como parceiros iguais. Ele elaborou a constituição de um comitê de nível distrital com a finalidade da NBSAP.
Em questões que precisam ser priorizadas, Dr. Chandran disse que os pássaros costeiros são os mais ameaçados no distrito. Neste contexto, ele fez uma menção específica aos dados fornecidos pelo Dr. Daniels para ele. O Dr. Chandran também disse que os panchayats precisam ser capacitados para apoiar ou melhorar a conservação da biodiversidade.
O Dr. Samuel Christopher, complementado com a afirmação de questões semelhantes, é pertinente ao estado de Goa.
O mérito de envolver panchayats cujos líderes devem fidelidade aos partidos políticos em esforços de conservação também foi debatido. Shri Gokhale disse que em muitos casos, tais líderes suportam invasões. A Sra. Manju Raju disse que esta questão também foi debatida no grupo temático de meios de subsistência. Dr. Chandran disse que a questão das invasões tem raízes históricas.
Fr. aldhana sentiu que educar e mudar as atitudes das pessoas seria mais eficaz do que o policiamento na conservação da biodiversidade.
Na sessão de pós-almoço, o Dr. Arun Venkatraman fez uma apresentação sobre as atividades do Centro de Conservação do Elefante Asiático (AECC). Dr. Venkatraman disse que populações significativas de elefantes na Índia estão espalhadas por 10 ecoregiões, das quais quatro estão localizadas no sul da Índia. Estes foram mapeados usando o GIS e o relatório foi disponibilizado. No entanto, não houve comentários sobre o relatório e uma série de estimativas independentes estão sendo divulgadas. Dr. Daniels chamou a atenção do grupo para o relatório ENVIS (do Wildlife Institute of India) que foi publicado nos últimos anos. Apontando para o fato de que houve falta de concordância entre os dois relatórios em relação ao número e proporção de sexos dos elefantes no sul da Índia, o Dr. Daniels perguntou se as duas instituições já discutiam essa disparidade. O Dr. Venkataraman respondeu afirmando que as duas instituições estão funcionando independentemente disso.
Os esforços feitos pela AECC para identificar corredores prioritários de elefantes foram destacados. Afirmou-se que a fragmentação dos habitats tem sido o fator mais importante para a gestão das populações de elefantes. Atualmente, a AECC está envolvida no exame de mecanismos através dos quais a terra pode ser acessada. Isso implicaria mesmo a aquisição de terras privadas, sempre que os titulares de terras se voluntariem. Isto foi sugerido especificamente para os quatro elos estreitos identificados entre florestas no sul da Índia. No entanto, isso é complicado em vista da rigidez da Lei de Reforma Agrária (mais detalhes estão disponíveis no relatório da AECC). O Prof. Gadgil sugeriu que o pagamento de uma taxa de manutenção aos detentores de terras seria uma opção viável. Embora essa sugestão tenha sido bem-vinda pelos participantes, Shri Karthikeyan, da WWF-Índia, sugeriu que esta taxa de manutenção deve ser periodicamente revisada e atualizada. Dr. Daniels destacou a falta de interação entre o programa de conservação de elefantes e iniciativas que apoiam a agro-biodiversidade em áreas tribais. O Dr. Yadav sentiu que apenas as áreas que são inacessíveis aos seres humanos podem ser conservadas.
Dr. Yadav também chamou a atenção para os caminhos secos dos Ghats ocidentais em que certas formas de biodiversidade são endêmicas. Shri Karthikeyan destacou a necessidade de incluir centros urbanos no NBSAP.
A Sra. Manju Raju explicou ao grupo as atividades do grupo temático sobre "meios de subsistência", que examina a perspectiva da comunidade sobre conservação e meios de subsistência. Ms. Raju solicitou aos participantes sugestões. As seguintes foram as sugestões do grupo.
Os volumes existentes de PBR na CES podem ser estudados.
Organizações ou grupos informais de trabalho não organizado a serem abordados.
Interação com TRIFED a ser iniciada.
A reunião concluiu com a identificação dos seguintes pontos para o acompanhamento.
Com base na sugestão feita por Shri Darshan Shankar, foi decidido desenvolver um plano de ação multipartite para a conservação de plantas medicinais nos Ghats Ocidentais. Isto foi sugerido como uma atividade combinada da região da ecorregião Ghats Ocidental, o estado e os coordenadores de grupos temáticos relevantes.
Para obter mais comentários sobre os trabalhos das reuniões da ecorregião Western Ghats, foi decidido publicar as actas e a literatura relevante no fórum de e-mail - SUSFOR da CES.
Dr. Yadav e Dr. Samuel Christopher concordaram em preparar relatórios de status independentes para os estados de Maharashtra e Goa, respectivamente.
Shri Yoghesh Gokhale organizaria uma consulta local para o sub-estado Uttara Kannada.
Estratégia nacional de biodiversidade e plano de ação singapore
A Estratégia Nacional de Biodiversidade de Singapura e o Plano de Ação (NBSAP) foram lançados no sábado. Foi emocionante ler tudo sobre o que fizemos e o que ainda podemos realizar para a nossa biodiversidade e patrimônio natural!
Nossos manguezais e mudflats entre marés são o lar de centenas de espécies de peixes, que vivem nos sistemas radiculares de mais de 31 espécies de plantas de manguezais verdadeiras. Os prados de ervas marinhas ainda permanecem, com 12 das 23 espécies indo-pacíficas encontradas nas águas de Cingapura. Foram registradas mais de 100 espécies de esponjas inter-tidal, e muitas outras provavelmente serão observadas nas áreas sub-maréas, juntamente com as 256 espécies diferentes de corais duros. Entre os pontos-chave da "Abordagem Holística da Conservação da Natureza"
No futuro, Cingapura precisará continuar a crescer economicamente e demograficamente. Mas a conservação da natureza não precisa necessariamente sofrer como resultado se pudermos continuar a encontrar soluções únicas para enfrentar nosso conjunto de desafios.
Fornecer uma estrutura que utilize uma abordagem integrada para a conservação de nosso patrimônio natural. Nosso objetivo é criar um modelo de conservação da biodiversidade urbana que defina a sustentabilidade ambiental em um ambiente urbano com herança natural bem dotada. Os princípios a seguir orientam sua implementação:
Os recursos de biodiversidade de Cingapura são nosso patrimônio natural e devem ser conservados para futuras gerações. As considerações sobre biodiversidade e ecossistemas são levadas em consideração no processo de planejamento nacional. É adoptada uma visão equilibrada das prioridades nacionais e das obrigações internacionais e regionais. Os objetivos do NBSAP "refletem os objetivos da Convenção sobre Diversidade Biológica".
Conserve e melhore a biodiversidade nos níveis genético, das espécies e dos ecossistemas. Garantir o uso sustentável dos recursos de biodiversidade de Cingapura. Assegurar uma partilha justa e equitativa dos benefícios decorrentes do uso de nossos recursos genéticos. As partes mais emocionantes do NBSAP são as estratégias delineadas.
Entre as estratégias relacionadas com o meio marinho está o Programa de Reabilitação Marinha: projeto de creche coral em Pulau Semakau. Este é o primeiro viveiro de corais na região que usa "coral de oportunidade" (ou seja, fragmentos de corais que ficam livres no recife tendo sido fragmentados por algum impacto) como corais de semente para crescimento e transplante. Isso é diferente de outros métodos comerciais de colheita de corais, que rompe colônias de corais saudáveis para plantação. O projeto envolve a NParks, a Universidade Nacional de Cingapura com o patrocínio da Keppel Corporation e o apoio da Agência Nacional de Meio Ambiente.
Concentrando os esforços na proteção de espécies e ecossistemas nativos existentes e para restabelecer espécies que já existiam.
Acesse o site da NParks para descobrir as respostas a essas questões: os cingapurianos se preocupam com nossa biodiversidade? O governo de Cingapura toma considerações de biodiversidade na tomada de decisões e escuta os cidadãos? comentários? Leia mais sobre alguns dos esforços do Chek Jawa no site Chek Jawa original.
Sublinha que é essencial apoiar estudos taxonômicos, documentar nossa biodiversidade e realizar pesquisas ecológicas.
O Plano enfatiza que a ação depende do conhecimento e da consciência. Assim, comunicar-se sobre a nossa biodiversidade é fundamental para o envolvimento público. As ações incluem promover o voluntariado através de grupos de interesse da biodiversidade e incorporar a conservação da biodiversidade no currículo escolar.
Estratégia 5: Fortalecer as parcerias com todas as partes interessadas e promover a colaboração internacional.
Para que a conservação da biodiversidade seja efetiva, era importante envolver todas as partes interessadas, incluindo setores privados, públicos e de pessoas (agências governamentais, academias, escolas, grupos de conservação, naturalistas amadores e corporações privadas), em uma parceria abrangente. Essas parcerias devem ser realizadas a nível nacional e internacional.
Iniciado em 07 de julho, o viveiro de corais foi estabelecido para melhorar a cobertura e a diversidade de coral duro em Cingapura. Localizado em Pulau Semakau envolve NParks, Keppel Corporation, Universidade Nacional de Cingapura, Agência Nacional de Meio Ambiente.
Iniciado em 2005, as pesquisas monitoram o status de corais duros, invertebrados móveis e peixes de recife em nove locais ao redor de cinco das ilhas do sul de Singapura: Pulau Hantu, Pulau Semakau, Pulau Jong, The Sisters, Kusu Island e Raffles Lighthouse. O esforço envolve NParks, Blue Water Volunteers, composto por cerca de 40 voluntários ativos de todos os setores da vida, incluindo jornalistas, estudantes de ensino superior e professores.
Iniciados em 2006, as pesquisas fazem parte do Seagrass-Watch, um programa global de avaliação e monitoramento de ervas marinhas abrangendo 18 países com mais de 200 sites de monitoramento em todo o mundo. Em Cingapura, as pesquisas abrangem Pulau Semakau, Cyrene Reef, Chek Jawa, Labrador Beach, Sentosa (Tg. Rimau) e Tuas. O esforço envolve os voluntários de NParks, Seagrass-Watch HQ e TeamSeagrass, que consistem em mais de 60 voluntários ativos de todos os setores da vida, desde profissionais até aposentados. Também em parceria são a Schering-Plough, uma empresa farmacêutica que controla as seagrasses na Tuas e Raffles Girls School (Secondary), que monitora e conduz experimentos no prado de ervas marinhas em Labrador Beach como parte de seu Programa de Ciências.
Aqui estão alguns antecedentes interessantes sobre o Índice.
Em 2008, mais da metade da população do mundo vivia nas cidades. As tendências demográficas globais indicam que haverá mais cidades emergentes e o número de megacidades aumentará. No entanto, a biodiversidade, que é importante para sustentar a saúde humana, está desaparecendo a uma taxa sem precedentes. A chave para o sucesso da conservação da biodiversidade, portanto, está nas mãos dos habitantes da cidade.
Basta explorar, expressar e agir para a nossa biodiversidade.
Diplomacia da França.
Início Política francesa de desenvolvimento sustentável & amp; Ambiente Política francesa sobre biodiversidade.
Conteúdo.
Fundo.
A diversidade biológica - ou a biodiversidade - é o termo para todas as formas de vida na Terra e suas características naturais. A biodiversidade cobre a diversidade encontrada em cada espécie (diversidade genética) e a diversidade entre espécies (diversidade de espécies) e entre ecossistemas (diversidade de ecossistemas).
A biodiversidade desempenha um papel vital porque a sua preservação sustenta o delicado equilíbrio dos ecossistemas que fornecem os serviços básicos cruciais para a vida na Terra (produção de oxigênio atmosférico, reciclagem de nutrientes, produção primária) e que fornecem os serviços (alimentos, materiais naturais e fibras , água fresca, bioenergia, etc.) essenciais para o bem-estar humano. Os ecossistemas também desempenham um papel regulador diante de desastres naturais, epidemias e mudanças climáticas. Eles moldam culturas humanas e crenças espirituais.
A atual crise da extinção da biodiversidade não tem precedentes na história humana. Em 2005, a Millennium Ecosystem Assessment (MEA) publicou suas descobertas sobre a magnitude dessa crise. A avaliação descobriu que, nos 50 anos anteriores a 2005, os seres humanos mudaram os ecossistemas de forma mais rápida e extensiva do que em qualquer período de tempo comparável na história humana, resultando em uma perda substancial e amplamente irreversível da diversidade da vida na Terra.
Muitos especialistas acreditam que, se as medidas ativas não forem tomadas agora para verificar a perda de biodiversidade, a taxa atual, as florestas e as pastagens encolherão de 10% para 20% em 2050, à medida que as unidades populacionais de peixes continuam a colapsar e a proliferação de espécies exóticas invasoras cresce. Os meios de subsistência de mais de dois bilhões de pessoas dependem diretamente dos peixes e florestas do mundo. E a mudança climática agrava a crise da biodiversidade e a perda do serviço dos ecossistemas. Assim, as implicações vão além de salvar certas espécies simbólicas e colocar a conservação da biodiversidade na parte superior da agenda ambiental, inclusive em termos de adaptação e mitigação das mudanças climáticas. No entanto, ainda há um longo caminho a percorrer para que o mundo realmente acorde à crise da biodiversidade.
Ferramentas internacionais de proteção da biodiversidade.
A perda de biodiversidade é um desafio global. Uma ampla gama de instrumentos internacionais com alcance global e regional são usados para enfrentar esse desafio.
As principais ferramentas desenvolveram abordagens para:
Proteger as espécies ameaçadas de extinção (Comissão Baleeira Internacional (CBI), Convenção de Bona sobre Espécies Migratórias, Convenção de Berna sobre Conservação da Vida Selvagem e Habitats Naturais da Europa, etc.); Proteger os habitats (legislação da União Europeia, Convenção de Ramsar sobre os humedais, Convenção Alpina, etc.). O comércio internacional de espécies ameaçadas de extinção e seus produtos é estritamente regulado pela Convenção CITES (Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens).
No meio marinho, várias convenções foram desenvolvidas, principalmente pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), para proteger áreas geográficas coesas, como o Mediterrâneo, o Caribe e o Pacífico Sul.
1. A Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD)
A Convenção sobre a Diversidade Biológica foi adotada na Cúpula da Terra do Rio de 1992 e hoje conta com 194 países do partido, com a notável exceção dos Estados Unidos. Tem três objetivos principais:
Conservação da biodiversidade: designação de áreas protegidas e conservação de espécies e habitats naturais; O uso sustentável da biodiversidade; Acesso aos recursos genéticos e a partilha justa e equitativa dos benefícios resultantes da sua utilização. A CBD é complementada por dois protocolos importantes: O Protocolo de Cartagena sobre biossegurança para assegurar o manuseio, transporte e uso seguros de organismos vivos modificados (OVMs) resultantes da biotecnologia moderna que podem ter efeitos adversos na diversidade biológica, levando em conta os riscos para o ser humano saúde. Foi adoptado em 29 de Janeiro de 2000 e entrou em vigor em 11 de Setembro de 2003. Em 2018, o Protocolo de Cartagena foi completado pelo Protocolo Complementar de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidade e Reparação (ainda não em vigor); O Protocolo de Nagoya sobre o acesso aos recursos genéticos e o compartilhamento justo e equitativo dos benefícios decorrentes da sua utilização (ABS). Destina-se a compartilhar os benefícios resultantes da utilização de recursos genéticos e conhecimentos tradicionais relacionados de forma justa e equitativa. O Protocolo foi adotado em 29 de outubro de 2018 e entrou em vigor em 12 de outubro de 2017. As decisões adotadas pelas Conferências das Partes (COP) para a CBD têm alcance internacional. A França é um membro ativo da COP. Em 2018, a 10ª COP da CBD em Nagoya, Japão, adotou um Plano Estratégico para a Biodiversidade 2018-2020 com seus 20 Metas da Biodiversidade de Aichi e uma estratégia de mobilização de recursos.
Em outubro de 2018, a 11ª COP da CBD em Hyderabad, Índia, concluiu com a adoção de uma decisão, confirmada na 12ª COP em Pyeongchang, República da Coréia, para duplicar os fluxos financeiros internacionais relacionados à biodiversidade de todas as fontes aos países em desenvolvimento até 2018 e manter esse nível até 2020. Esta foi a primeira vez que um objetivo financeiro internacional foi definido para a biodiversidade. As Partes na Convenção concordaram também em acelerar as suas despesas internas em matéria de biodiversidade e informar sobre estas despesas, principalmente sob a forma de planos financeiros nacionais. As Conferências das Partes na CDB revisarão regularmente seus objetivos e progresso com esses pontos diferentes em cada uma das suas reuniões até 2020. No meio ambiente marinho, a COP 12 identificou cerca de 150 áreas no mundo como cumprindo os critérios científicos para aspectos ecológicos ou biologicamente significativos Áreas Marinhas (EBSAs) e incluíram suas "descrições" no repositório EBSA global.
A próxima Conferência das Partes na Convenção será realizada no México em dezembro de 2018.
2. IPBES ou o "IPCC da Biodiversidade"
In the past, despite having many centres of expertise on biodiversity, the world had no international mechanism akin to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) recognised by scientists and policymakers to collect information on biodiversity and summarise and analyse it for policymaking by the different bodies concerned.
Following the 2005 International Conference on Biodiversity: Science and Governance (Paris Conference), an international process was therefore set up to assess the need for and define the scope and form of an international mechanism for scientific expertise on biodiversity and ecosystem services. A decisive step was taken on 20 December 2018 when the 65th Session of the United Nations General Assembly adopted a resolution giving the go-ahead to create the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES).
The IPBES was formally launched in Panama City on 20 April 2018. It is headquartered in Bonn, Germany. An initial, ambitious 2017-2018 work programme was adopted by the Second Plenary Session (IPBES-2). It is currently being rolled out. Among other outcomes, it provides for the identification of priority capacity-building needs in Southern countries, a series of targeted assessments (pollinators, land degradation and restoration, invasive alien species, biodiversity conservation and sustainable use) and a set of regional and global assessments of the state of biodiversity and ecosystem services. The next IPBES Plenary Session (IPBES-4) will be held in Kuala-Lumpur (Malaysia) from 22 to 28 February 2018.
France’s Action.
In 2018, in keeping with the 2018-2020 Strategic Plan adopted by the Tenth Meeting of the Conference of the Parties to the CBD in Nagoya, Japan in October 2018, France scaled up its biodiversity action with a new National Biodiversity Strategy (NBS) for 2018-2020.
The commitment made by the first French Environmental Conference in 2018 "to make France a model biodiversity restoration country" can be seen at work in a biodiversity framework bill (bill for the restoration of biodiversity, nature and landscapes) currently being examined by the French Parliament. The purpose of this framework bill is to improve the balance between human activities and biodiversity in a contribution to the commitment made as a Party to the Convention on Biological Diversity "to live in harmony with nature.” This bill also marks the country’s move to apply the principles laid down by the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization (ABS Protocol).
Many actions have already been taken nationally to tackle biodiversity loss: designation of new marine and land-based protected areas; mapping of green and blue infrastructure; definition of action plans for endangered species; strategies to control invasive species; spread of biodiversity practices; information and knowledge-building campaigns; and regional and international cooperation actions. France reported on all its actions in its 5th National Report to the Convention on Biological Diversity (in French) (PDF, July 2017).
At European level, France applies the European directives, namely the Birds Directive (2009/147/EC) and the Habitats Directive (92/43/EEC). It is proactive in developing the European Union’s Natura 2000 network of protected areas.
Tackling poaching and illegal trade in wildlife.
France is deeply committed at the highest level to rolling back poaching and illegal trade in wildlife. On 5 December 2018, France held a round table on combating the poaching and trafficking of endangered species. The round table, attended by nine African Heads of State alongside the French President, adopted a declaration and unveiled a French action plan. On 6 February 2017, France destroyed three tonnes of illegal ivory seized by customs in a symbolic gesture. The French action plan earmarks €25 million in grants for 2017 and 2018 to tackle poaching and trafficking in endangered species (in French) under its development aid policy.
Special financial instruments for French official biodiversity assistance.
Action to curb biodiversity loss and protect natural habitats and land and marine ecosystems has been part of French development and international solidarity policy since 2017 (Act No. 2017-773 of 7 July 2017 - in French).
In 2018, key French cooperation operator the French Development Agency (AFD) developed a 2018-2018 Biodiversity Cross-Sectoral Intervention Framework, focusing its action on three objectives:
Sustainably protect, restore, manage and promote ecosystems; Integrate ecosystem conservation into development policies and all their sectoral dimensions (agriculture, energy, transport, mining and urban development); Strengthen partnerships between French stakeholders and developing countries for better global biodiversity governance. The AFD’s Sectoral Innovation Facility for NGOs (FISONG) funds the promotion of NGO expertise and their capacity for innovation. A targeted call for biodiversity and development proposals was launched in French in 2018.
One of the missions of the French Global Environment Facility (FGEF) is to link up biodiversity with the other global environment concerns. For the past 20 years, the FGEF has been funding sustainable development projects with grants under multilateral environmental agreements (MEAs) ratified by France (see the FGEF’s 2017 key figures and 2017 annual report). In 2018, the FGEF adopted its Strategic Programming Framework 2018-2018 targeting five focus areas and two cross-cutting goals: innovative biodiversity financing, integrated management and resilience of coastal and marine areas, sustainable agriculture and forests, sustainable cities, energy transition, sustainable production and consumption, and innovative processes.
The FGEF’s Small-Scale Initiatives Programme (SSI) was created in 2006 to provide funds for small-scale projects to African civil society organisations working on biodiversity protection and climate change action. The SSI Programme helps civil society structures take concrete action on the ground, improve their project set-up, management and monitoring skills, build their capacity to influence their countries’ environmental decisions, and share their experiences. The FGEF also funds the SSI-NASCO Programme (Algeria, Libya, Morocco and Tunisia), inspired by the Small-Scale Initiatives Programme (SSI), which started work in 2017.
France also has a multilateral assistance track for the Global Environment Facility (GEF), which finances biodiversity-related projects in developing countries and countries in transition. In 2017, France consolidated its work on environmental protection and its support for the Global Environment Facility with a contribution of $300 million (for all GEF workstreams, including biodiversity), representing an increase of almost 6% in euros, under the GEF 6 Replenishment.
France has set up an accounting system on resources mobilised for international biodiversity in connection with the financial commitments made by the Convention on Biological Diversity (CBD) in 2017 (see Decision XII/3 on resource mobilisation). Details are presented on the National Biodiversity Observatory website (in French). France encourages the involvement of the private sector, research bodies and local government in this move. France also promotes the development of innovative financing mechanisms. It is behind a study on innovative initiatives for biodiversity financing by the Leading Group on Innovative Financing for Development (in French), for which it provides the secretariat. The study summary was published in June 2017, detailing 20 types of initiatives to raise new sources of finance for ecosystem conservation and restoration and help reduce financing needs by easing pressure on biodiversity.
France’s strategic international biodiversity partnerships.
France and the International Union for Conservation of Nature (IUCN) have developed a unique partnership since 2005, cooperating on biodiversity governance, the conservation of forests, savannas and arid zones in Sub-Saharan Africa, and the conservation of oceans and island environments, including overseas.
France is also partner to the Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF), which helps civil society work on the conservation of endangered environments and bring local communities on board to protect the ecosystems on which they depend for their well-being.
The Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020.
The Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 was approved by the Arts, Culture and Recreation Strategic Policy Committee in January 2018.
The overarching aim of the Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 is the conservation of biodiversity within the City, and it contains four Themes, which reflect the Strategic Objectives of Ireland’s National Biodiversity Plan (Actions for Biodiversity 2018-2018). The four Themes of the Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 are underpinned by twenty-nine Actions, and will continue to build on progress achieved during Dublin City’s first Biodiversity Action Plan.
This will rely on a combination of different approaches, including direct and appropriate management of biodiversity at local and regional level, identification and protection of important conservation value areas, enhancing biodiversity conservation within the green infrastructure network, raising awareness and understanding among decision-makers, provision of appropriate guidance to landowners, and changing behaviour among the public towards the protection and appreciation of biodiversity.
Marine Biotechnology in other South-East Asia countries.
Brunei Darusssalam.
There are mariculture projects in Brunei, and biodiversity/ecology research, but little or no evidence of marine biotechnology.
No Biotechnology or Marine Biotechnology strategies are in evidence. There is a National Capacity Action Plan 2007-2018 responding to UN Conventions, and the National Biodiversity Strategy and Action Plan and a Government Rectangular Strategy 2009-2018 (which mentions fisheries reforms and making better use of natural resources including biodiversity). These all focus on prevention of damage to biodiversity rather than sustainable development and use [1] .
Lao People’s Democratic Republic.
The National Authority for Science and Technology NAST was established in 2007 and has a Biotechnology Center.
Little information except that a number of Universities are involved in marine science and/or biotechnology, e. g. Mawlamyine University, MandalayTechnological University and the Technological University Dawei.
The Philippines.
DOST (the Department of Science and Technology) funds, and PCAARRD (the Philippine Council for Agriculture Aquatic Resources Research and Development) coordinate the National Aquatic Resources Research and Development System (NARRDS) and its R&D projects and programs. One of the NARRDS programmes is The Philippine PharmaSeas Drug Discovery Program. PharmaSeas is focused on bioactives from marine organisms, including anti-infectives from sponges and their symbionts and further exploration of pain-control using marine snail venoms [2] .
The first biotechnology establishment in the Philippines was the National Institute of Molecular Biology and Biotechnology at the University of the Philippines at Los Baños (UPLB). Of the four national centres that are part of NARRDS, UP-Marine Science Institute (UPMSI) and UP in the Visayas (UPV) are involved in marine biotechnology R&D and UPLB is involved in industrial and agricultural biotechnology. UPMSI is the lead on the PharmaSeas programme and also works in ecoinformatics, culture optimisation and molecular characterisation to support marine bioresource development. Macroalgal research is carried out by several colleges and government centres, including UPMSI (which hosts the Seaweed Information Center in Quezon City); the Colleges of Fisheries at UPV and at Bicol University; the Marine Biological Laboratory at Silliman University; the University of San Carlos; the Southeast Asian Fisheries Development Center, Iloilo; and the Fisheries Resources Research Division, Bureau of Fisheries and Aquatic Resources. The Philippines is a major producer of seaweeds and marine colloids.
A National Biotechnology Development Strategy was established in 2000. Singapore has invested heavily in biotechnology but this is entirely devoted to human genomics, human healthcare and advanced biomedicine. There has been some investigation of bioactives from marine organisms but marine biotechnology activity is not high. Research at NUS, the National University of Singapore [3] , includes marine biotechnology (in Microbiology, Systems Biology/Biotechnology Group) but NUS’s Marine Biology Laboratory [4] does not seem to have links with NUS’s Biotech Cluster Group. Some private investment is noted, including investment into use of freshwater sponges to clean up wastewater contaminants, by the Singapore Delft Water Alliance SDWA [5] , whose Dutch partner is Porifarma BV, founded 2008-9 but it is not clear what progress has been made so far. One company MerLion Pharmaceuticals works with extensive natural product collections, including some of marine origin.
There is a National Committee on Biotechnology and a National Plan 2009-2018 but there is very little public investment in biotechnology, including marine biotechnology.
References.
Disclaimer.
This draft country profile is based on available online information sources and contributions from various country experts and stakeholders. It does not aim nor claim to be complete or final, but should be considered as a dynamic and living information resource that will be elaborated, updated and improved as more information becomes available, including further inputs from experts and stakeholders.
The information on this page is based on information initially compiled by Meredith Lloyd-Evans (BioBridge) as part of the CSA MarineBiotech Project activities (2018-2018).
A Estratégia Nacional de Biodiversidade de Singapura e o Plano de Ação (NBSAP) foram lançados no sábado. Foi emocionante ler tudo sobre o que fizemos e o que ainda podemos realizar para a nossa biodiversidade e patrimônio natural!
Nossos manguezais e mudflats entre marés são o lar de centenas de espécies de peixes, que vivem nos sistemas radiculares de mais de 31 espécies de plantas de manguezais verdadeiras. Os prados de ervas marinhas ainda permanecem, com 12 das 23 espécies indo-pacíficas encontradas nas águas de Cingapura. Foram registradas mais de 100 espécies de esponjas inter-tidal, e muitas outras provavelmente serão observadas nas áreas sub-maréas, juntamente com as 256 espécies diferentes de corais duros. Entre os pontos-chave da "Abordagem Holística da Conservação da Natureza"
No futuro, Cingapura precisará continuar a crescer economicamente e demograficamente. Mas a conservação da natureza não precisa necessariamente sofrer como resultado se pudermos continuar a encontrar soluções únicas para enfrentar nosso conjunto de desafios.
Fornecer uma estrutura que utilize uma abordagem integrada para a conservação de nosso patrimônio natural. Nosso objetivo é criar um modelo de conservação da biodiversidade urbana que defina a sustentabilidade ambiental em um ambiente urbano com herança natural bem dotada. Os princípios a seguir orientam sua implementação:
Os recursos de biodiversidade de Cingapura são nosso patrimônio natural e devem ser conservados para futuras gerações. As considerações sobre biodiversidade e ecossistemas são levadas em consideração no processo de planejamento nacional. É adoptada uma visão equilibrada das prioridades nacionais e das obrigações internacionais e regionais. Os objetivos do NBSAP "refletem os objetivos da Convenção sobre Diversidade Biológica".
Conserve e melhore a biodiversidade nos níveis genético, das espécies e dos ecossistemas. Garantir o uso sustentável dos recursos de biodiversidade de Cingapura. Assegurar uma partilha justa e equitativa dos benefícios decorrentes do uso de nossos recursos genéticos. As partes mais emocionantes do NBSAP são as estratégias delineadas.
Entre as estratégias relacionadas com o meio marinho está o Programa de Reabilitação Marinha: projeto de creche coral em Pulau Semakau. Este é o primeiro viveiro de corais na região que usa "coral de oportunidade" (ou seja, fragmentos de corais que ficam livres no recife tendo sido fragmentados por algum impacto) como corais de semente para crescimento e transplante. Isso é diferente de outros métodos comerciais de colheita de corais, que rompe colônias de corais saudáveis para plantação. O projeto envolve a NParks, a Universidade Nacional de Cingapura com o patrocínio da Keppel Corporation e o apoio da Agência Nacional de Meio Ambiente.
Concentrando os esforços na proteção de espécies e ecossistemas nativos existentes e para restabelecer espécies que já existiam.
Acesse o site da NParks para descobrir as respostas a essas questões: os cingapurianos se preocupam com nossa biodiversidade? O governo de Cingapura toma considerações de biodiversidade na tomada de decisões e escuta os cidadãos? comentários? Leia mais sobre alguns dos esforços do Chek Jawa no site Chek Jawa original.
Sublinha que é essencial apoiar estudos taxonômicos, documentar nossa biodiversidade e realizar pesquisas ecológicas.
O Plano enfatiza que a ação depende do conhecimento e da consciência. Assim, comunicar-se sobre a nossa biodiversidade é fundamental para o envolvimento público. As ações incluem promover o voluntariado através de grupos de interesse da biodiversidade e incorporar a conservação da biodiversidade no currículo escolar.
Estratégia 5: Fortalecer as parcerias com todas as partes interessadas e promover a colaboração internacional.
Para que a conservação da biodiversidade seja efetiva, era importante envolver todas as partes interessadas, incluindo setores privados, públicos e de pessoas (agências governamentais, academias, escolas, grupos de conservação, naturalistas amadores e corporações privadas), em uma parceria abrangente. Essas parcerias devem ser realizadas a nível nacional e internacional.
Iniciado em 07 de julho, o viveiro de corais foi estabelecido para melhorar a cobertura e a diversidade de coral duro em Cingapura. Localizado em Pulau Semakau envolve NParks, Keppel Corporation, Universidade Nacional de Cingapura, Agência Nacional de Meio Ambiente.
Iniciado em 2005, as pesquisas monitoram o status de corais duros, invertebrados móveis e peixes de recife em nove locais ao redor de cinco das ilhas do sul de Singapura: Pulau Hantu, Pulau Semakau, Pulau Jong, The Sisters, Kusu Island e Raffles Lighthouse. O esforço envolve NParks, Blue Water Volunteers, composto por cerca de 40 voluntários ativos de todos os setores da vida, incluindo jornalistas, estudantes de ensino superior e professores.
Iniciados em 2006, as pesquisas fazem parte do Seagrass-Watch, um programa global de avaliação e monitoramento de ervas marinhas abrangendo 18 países com mais de 200 sites de monitoramento em todo o mundo. Em Cingapura, as pesquisas abrangem Pulau Semakau, Cyrene Reef, Chek Jawa, Labrador Beach, Sentosa (Tg. Rimau) e Tuas. O esforço envolve os voluntários de NParks, Seagrass-Watch HQ e TeamSeagrass, que consistem em mais de 60 voluntários ativos de todos os setores da vida, desde profissionais até aposentados. Também em parceria são a Schering-Plough, uma empresa farmacêutica que controla as seagrasses na Tuas e Raffles Girls School (Secondary), que monitora e conduz experimentos no prado de ervas marinhas em Labrador Beach como parte de seu Programa de Ciências.
Aqui estão alguns antecedentes interessantes sobre o Índice.
Em 2008, mais da metade da população do mundo vivia nas cidades. As tendências demográficas globais indicam que haverá mais cidades emergentes e o número de megacidades aumentará. No entanto, a biodiversidade, que é importante para sustentar a saúde humana, está desaparecendo a uma taxa sem precedentes. A chave para o sucesso da conservação da biodiversidade, portanto, está nas mãos dos habitantes da cidade.
Basta explorar, expressar e agir para a nossa biodiversidade.
Diplomacia da França.
Início Política francesa de desenvolvimento sustentável & amp; Ambiente Política francesa sobre biodiversidade.
Conteúdo.
Fundo.
A diversidade biológica - ou a biodiversidade - é o termo para todas as formas de vida na Terra e suas características naturais. A biodiversidade cobre a diversidade encontrada em cada espécie (diversidade genética) e a diversidade entre espécies (diversidade de espécies) e entre ecossistemas (diversidade de ecossistemas).
A biodiversidade desempenha um papel vital porque a sua preservação sustenta o delicado equilíbrio dos ecossistemas que fornecem os serviços básicos cruciais para a vida na Terra (produção de oxigênio atmosférico, reciclagem de nutrientes, produção primária) e que fornecem os serviços (alimentos, materiais naturais e fibras , água fresca, bioenergia, etc.) essenciais para o bem-estar humano. Os ecossistemas também desempenham um papel regulador diante de desastres naturais, epidemias e mudanças climáticas. Eles moldam culturas humanas e crenças espirituais.
A atual crise da extinção da biodiversidade não tem precedentes na história humana. Em 2005, a Millennium Ecosystem Assessment (MEA) publicou suas descobertas sobre a magnitude dessa crise. A avaliação descobriu que, nos 50 anos anteriores a 2005, os seres humanos mudaram os ecossistemas de forma mais rápida e extensiva do que em qualquer período de tempo comparável na história humana, resultando em uma perda substancial e amplamente irreversível da diversidade da vida na Terra.
Muitos especialistas acreditam que, se as medidas ativas não forem tomadas agora para verificar a perda de biodiversidade, a taxa atual, as florestas e as pastagens encolherão de 10% para 20% em 2050, à medida que as unidades populacionais de peixes continuam a colapsar e a proliferação de espécies exóticas invasoras cresce. Os meios de subsistência de mais de dois bilhões de pessoas dependem diretamente dos peixes e florestas do mundo. E a mudança climática agrava a crise da biodiversidade e a perda do serviço dos ecossistemas. Assim, as implicações vão além de salvar certas espécies simbólicas e colocar a conservação da biodiversidade na parte superior da agenda ambiental, inclusive em termos de adaptação e mitigação das mudanças climáticas. No entanto, ainda há um longo caminho a percorrer para que o mundo realmente acorde à crise da biodiversidade.
Ferramentas internacionais de proteção da biodiversidade.
A perda de biodiversidade é um desafio global. Uma ampla gama de instrumentos internacionais com alcance global e regional são usados para enfrentar esse desafio.
As principais ferramentas desenvolveram abordagens para:
Proteger as espécies ameaçadas de extinção (Comissão Baleeira Internacional (CBI), Convenção de Bona sobre Espécies Migratórias, Convenção de Berna sobre Conservação da Vida Selvagem e Habitats Naturais da Europa, etc.); Proteger os habitats (legislação da União Europeia, Convenção de Ramsar sobre os humedais, Convenção Alpina, etc.). O comércio internacional de espécies ameaçadas de extinção e seus produtos é estritamente regulado pela Convenção CITES (Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens).
No meio marinho, várias convenções foram desenvolvidas, principalmente pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), para proteger áreas geográficas coesas, como o Mediterrâneo, o Caribe e o Pacífico Sul.
1. A Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD)
A Convenção sobre a Diversidade Biológica foi adotada na Cúpula da Terra do Rio de 1992 e hoje conta com 194 países do partido, com a notável exceção dos Estados Unidos. Tem três objetivos principais:
Conservação da biodiversidade: designação de áreas protegidas e conservação de espécies e habitats naturais; O uso sustentável da biodiversidade; Acesso aos recursos genéticos e a partilha justa e equitativa dos benefícios resultantes da sua utilização. A CBD é complementada por dois protocolos importantes: O Protocolo de Cartagena sobre biossegurança para assegurar o manuseio, transporte e uso seguros de organismos vivos modificados (OVMs) resultantes da biotecnologia moderna que podem ter efeitos adversos na diversidade biológica, levando em conta os riscos para o ser humano saúde. Foi adoptado em 29 de Janeiro de 2000 e entrou em vigor em 11 de Setembro de 2003. Em 2018, o Protocolo de Cartagena foi completado pelo Protocolo Complementar de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidade e Reparação (ainda não em vigor); O Protocolo de Nagoya sobre o acesso aos recursos genéticos e o compartilhamento justo e equitativo dos benefícios decorrentes da sua utilização (ABS). Destina-se a compartilhar os benefícios resultantes da utilização de recursos genéticos e conhecimentos tradicionais relacionados de forma justa e equitativa. O Protocolo foi adotado em 29 de outubro de 2018 e entrou em vigor em 12 de outubro de 2017. As decisões adotadas pelas Conferências das Partes (COP) para a CBD têm alcance internacional. A França é um membro ativo da COP. Em 2018, a 10ª COP da CBD em Nagoya, Japão, adotou um Plano Estratégico para a Biodiversidade 2018-2020 com seus 20 Metas da Biodiversidade de Aichi e uma estratégia de mobilização de recursos.
Em outubro de 2018, a 11ª COP da CBD em Hyderabad, Índia, concluiu com a adoção de uma decisão, confirmada na 12ª COP em Pyeongchang, República da Coréia, para duplicar os fluxos financeiros internacionais relacionados à biodiversidade de todas as fontes aos países em desenvolvimento até 2018 e manter esse nível até 2020. Esta foi a primeira vez que um objetivo financeiro internacional foi definido para a biodiversidade. As Partes na Convenção concordaram também em acelerar as suas despesas internas em matéria de biodiversidade e informar sobre estas despesas, principalmente sob a forma de planos financeiros nacionais. As Conferências das Partes na CDB revisarão regularmente seus objetivos e progresso com esses pontos diferentes em cada uma das suas reuniões até 2020. No meio ambiente marinho, a COP 12 identificou cerca de 150 áreas no mundo como cumprindo os critérios científicos para aspectos ecológicos ou biologicamente significativos Áreas Marinhas (EBSAs) e incluíram suas "descrições" no repositório EBSA global.
A próxima Conferência das Partes na Convenção será realizada no México em dezembro de 2018.
2. IPBES ou o "IPCC da Biodiversidade"
In the past, despite having many centres of expertise on biodiversity, the world had no international mechanism akin to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) recognised by scientists and policymakers to collect information on biodiversity and summarise and analyse it for policymaking by the different bodies concerned.
Following the 2005 International Conference on Biodiversity: Science and Governance (Paris Conference), an international process was therefore set up to assess the need for and define the scope and form of an international mechanism for scientific expertise on biodiversity and ecosystem services. A decisive step was taken on 20 December 2018 when the 65th Session of the United Nations General Assembly adopted a resolution giving the go-ahead to create the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES).
The IPBES was formally launched in Panama City on 20 April 2018. It is headquartered in Bonn, Germany. An initial, ambitious 2017-2018 work programme was adopted by the Second Plenary Session (IPBES-2). It is currently being rolled out. Among other outcomes, it provides for the identification of priority capacity-building needs in Southern countries, a series of targeted assessments (pollinators, land degradation and restoration, invasive alien species, biodiversity conservation and sustainable use) and a set of regional and global assessments of the state of biodiversity and ecosystem services. The next IPBES Plenary Session (IPBES-4) will be held in Kuala-Lumpur (Malaysia) from 22 to 28 February 2018.
France’s Action.
In 2018, in keeping with the 2018-2020 Strategic Plan adopted by the Tenth Meeting of the Conference of the Parties to the CBD in Nagoya, Japan in October 2018, France scaled up its biodiversity action with a new National Biodiversity Strategy (NBS) for 2018-2020.
The commitment made by the first French Environmental Conference in 2018 "to make France a model biodiversity restoration country" can be seen at work in a biodiversity framework bill (bill for the restoration of biodiversity, nature and landscapes) currently being examined by the French Parliament. The purpose of this framework bill is to improve the balance between human activities and biodiversity in a contribution to the commitment made as a Party to the Convention on Biological Diversity "to live in harmony with nature.” This bill also marks the country’s move to apply the principles laid down by the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization (ABS Protocol).
Many actions have already been taken nationally to tackle biodiversity loss: designation of new marine and land-based protected areas; mapping of green and blue infrastructure; definition of action plans for endangered species; strategies to control invasive species; spread of biodiversity practices; information and knowledge-building campaigns; and regional and international cooperation actions. France reported on all its actions in its 5th National Report to the Convention on Biological Diversity (in French) (PDF, July 2017).
At European level, France applies the European directives, namely the Birds Directive (2009/147/EC) and the Habitats Directive (92/43/EEC). It is proactive in developing the European Union’s Natura 2000 network of protected areas.
Tackling poaching and illegal trade in wildlife.
France is deeply committed at the highest level to rolling back poaching and illegal trade in wildlife. On 5 December 2018, France held a round table on combating the poaching and trafficking of endangered species. The round table, attended by nine African Heads of State alongside the French President, adopted a declaration and unveiled a French action plan. On 6 February 2017, France destroyed three tonnes of illegal ivory seized by customs in a symbolic gesture. The French action plan earmarks €25 million in grants for 2017 and 2018 to tackle poaching and trafficking in endangered species (in French) under its development aid policy.
Special financial instruments for French official biodiversity assistance.
Action to curb biodiversity loss and protect natural habitats and land and marine ecosystems has been part of French development and international solidarity policy since 2017 (Act No. 2017-773 of 7 July 2017 - in French).
In 2018, key French cooperation operator the French Development Agency (AFD) developed a 2018-2018 Biodiversity Cross-Sectoral Intervention Framework, focusing its action on three objectives:
Sustainably protect, restore, manage and promote ecosystems; Integrate ecosystem conservation into development policies and all their sectoral dimensions (agriculture, energy, transport, mining and urban development); Strengthen partnerships between French stakeholders and developing countries for better global biodiversity governance. The AFD’s Sectoral Innovation Facility for NGOs (FISONG) funds the promotion of NGO expertise and their capacity for innovation. A targeted call for biodiversity and development proposals was launched in French in 2018.
One of the missions of the French Global Environment Facility (FGEF) is to link up biodiversity with the other global environment concerns. For the past 20 years, the FGEF has been funding sustainable development projects with grants under multilateral environmental agreements (MEAs) ratified by France (see the FGEF’s 2017 key figures and 2017 annual report). In 2018, the FGEF adopted its Strategic Programming Framework 2018-2018 targeting five focus areas and two cross-cutting goals: innovative biodiversity financing, integrated management and resilience of coastal and marine areas, sustainable agriculture and forests, sustainable cities, energy transition, sustainable production and consumption, and innovative processes.
The FGEF’s Small-Scale Initiatives Programme (SSI) was created in 2006 to provide funds for small-scale projects to African civil society organisations working on biodiversity protection and climate change action. The SSI Programme helps civil society structures take concrete action on the ground, improve their project set-up, management and monitoring skills, build their capacity to influence their countries’ environmental decisions, and share their experiences. The FGEF also funds the SSI-NASCO Programme (Algeria, Libya, Morocco and Tunisia), inspired by the Small-Scale Initiatives Programme (SSI), which started work in 2017.
France also has a multilateral assistance track for the Global Environment Facility (GEF), which finances biodiversity-related projects in developing countries and countries in transition. In 2017, France consolidated its work on environmental protection and its support for the Global Environment Facility with a contribution of $300 million (for all GEF workstreams, including biodiversity), representing an increase of almost 6% in euros, under the GEF 6 Replenishment.
France has set up an accounting system on resources mobilised for international biodiversity in connection with the financial commitments made by the Convention on Biological Diversity (CBD) in 2017 (see Decision XII/3 on resource mobilisation). Details are presented on the National Biodiversity Observatory website (in French). France encourages the involvement of the private sector, research bodies and local government in this move. France also promotes the development of innovative financing mechanisms. It is behind a study on innovative initiatives for biodiversity financing by the Leading Group on Innovative Financing for Development (in French), for which it provides the secretariat. The study summary was published in June 2017, detailing 20 types of initiatives to raise new sources of finance for ecosystem conservation and restoration and help reduce financing needs by easing pressure on biodiversity.
France’s strategic international biodiversity partnerships.
France and the International Union for Conservation of Nature (IUCN) have developed a unique partnership since 2005, cooperating on biodiversity governance, the conservation of forests, savannas and arid zones in Sub-Saharan Africa, and the conservation of oceans and island environments, including overseas.
France is also partner to the Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF), which helps civil society work on the conservation of endangered environments and bring local communities on board to protect the ecosystems on which they depend for their well-being.
The Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020.
The Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 was approved by the Arts, Culture and Recreation Strategic Policy Committee in January 2018.
The overarching aim of the Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 is the conservation of biodiversity within the City, and it contains four Themes, which reflect the Strategic Objectives of Ireland’s National Biodiversity Plan (Actions for Biodiversity 2018-2018). The four Themes of the Dublin City Biodiversity Action Plan 2018-2020 are underpinned by twenty-nine Actions, and will continue to build on progress achieved during Dublin City’s first Biodiversity Action Plan.
This will rely on a combination of different approaches, including direct and appropriate management of biodiversity at local and regional level, identification and protection of important conservation value areas, enhancing biodiversity conservation within the green infrastructure network, raising awareness and understanding among decision-makers, provision of appropriate guidance to landowners, and changing behaviour among the public towards the protection and appreciation of biodiversity.
Marine Biotechnology in other South-East Asia countries.
Brunei Darusssalam.
There are mariculture projects in Brunei, and biodiversity/ecology research, but little or no evidence of marine biotechnology.
No Biotechnology or Marine Biotechnology strategies are in evidence. There is a National Capacity Action Plan 2007-2018 responding to UN Conventions, and the National Biodiversity Strategy and Action Plan and a Government Rectangular Strategy 2009-2018 (which mentions fisheries reforms and making better use of natural resources including biodiversity). These all focus on prevention of damage to biodiversity rather than sustainable development and use [1] .
Lao People’s Democratic Republic.
The National Authority for Science and Technology NAST was established in 2007 and has a Biotechnology Center.
Little information except that a number of Universities are involved in marine science and/or biotechnology, e. g. Mawlamyine University, MandalayTechnological University and the Technological University Dawei.
The Philippines.
DOST (the Department of Science and Technology) funds, and PCAARRD (the Philippine Council for Agriculture Aquatic Resources Research and Development) coordinate the National Aquatic Resources Research and Development System (NARRDS) and its R&D projects and programs. One of the NARRDS programmes is The Philippine PharmaSeas Drug Discovery Program. PharmaSeas is focused on bioactives from marine organisms, including anti-infectives from sponges and their symbionts and further exploration of pain-control using marine snail venoms [2] .
The first biotechnology establishment in the Philippines was the National Institute of Molecular Biology and Biotechnology at the University of the Philippines at Los Baños (UPLB). Of the four national centres that are part of NARRDS, UP-Marine Science Institute (UPMSI) and UP in the Visayas (UPV) are involved in marine biotechnology R&D and UPLB is involved in industrial and agricultural biotechnology. UPMSI is the lead on the PharmaSeas programme and also works in ecoinformatics, culture optimisation and molecular characterisation to support marine bioresource development. Macroalgal research is carried out by several colleges and government centres, including UPMSI (which hosts the Seaweed Information Center in Quezon City); the Colleges of Fisheries at UPV and at Bicol University; the Marine Biological Laboratory at Silliman University; the University of San Carlos; the Southeast Asian Fisheries Development Center, Iloilo; and the Fisheries Resources Research Division, Bureau of Fisheries and Aquatic Resources. The Philippines is a major producer of seaweeds and marine colloids.
A National Biotechnology Development Strategy was established in 2000. Singapore has invested heavily in biotechnology but this is entirely devoted to human genomics, human healthcare and advanced biomedicine. There has been some investigation of bioactives from marine organisms but marine biotechnology activity is not high. Research at NUS, the National University of Singapore [3] , includes marine biotechnology (in Microbiology, Systems Biology/Biotechnology Group) but NUS’s Marine Biology Laboratory [4] does not seem to have links with NUS’s Biotech Cluster Group. Some private investment is noted, including investment into use of freshwater sponges to clean up wastewater contaminants, by the Singapore Delft Water Alliance SDWA [5] , whose Dutch partner is Porifarma BV, founded 2008-9 but it is not clear what progress has been made so far. One company MerLion Pharmaceuticals works with extensive natural product collections, including some of marine origin.
There is a National Committee on Biotechnology and a National Plan 2009-2018 but there is very little public investment in biotechnology, including marine biotechnology.
References.
Disclaimer.
This draft country profile is based on available online information sources and contributions from various country experts and stakeholders. It does not aim nor claim to be complete or final, but should be considered as a dynamic and living information resource that will be elaborated, updated and improved as more information becomes available, including further inputs from experts and stakeholders.
The information on this page is based on information initially compiled by Meredith Lloyd-Evans (BioBridge) as part of the CSA MarineBiotech Project activities (2018-2018).
No comments:
Post a Comment